Ухвала суду № 75416864, 18.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/551/18 Справа № 702/493/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Соломки І. А., ОСОБА_3Торопенка М. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Придніпровського районного суду м.Черкаси про визначення підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Придніпровського районного суду м.Черкаси про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду в межах юрисдикціі апеляційної інстанції .

Подання мотивовано тим, що під час підготовчого судового засідання прокурором ініційовано звернення до Апеляційного суду Черкаської області із поданням про визначення підсудності вказаного провадження, при цьому зазначив, що усі свідки сторони обвинувачення, а їх 9 осіб, проживають на території Монастирищенського району. Потерпіла ОСОБА_6 також проживає в м. Монастирище. А тому зміна підсудності забезпечить ефективний та оперативний судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти зміни підсудності та направлення справи до суду, який ближче розташований до місця його проживання.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Із відомостей обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7, яке було вчинено на території с Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Здійснення судового розгляду Монастирищенським районним судом Черкаської області не представляється можливим, так як у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час фактично у суді працює троє суддів, і всі вони, а саме: судді Чорненька Д.С., Мазай Н.В. та Діденко Т.І. ухвалювали рішення у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

За таких обставин ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06.07.2018 вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5А передано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Також встановлено, що за поданням в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.07.2018 вказане кримінальне провадження було передано для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Попри це колегія суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси вважає, що штатна численність Уманського міськрайонного суду Черкаської області дозволяє утворити колегію, так як судді Корман О.В. та Коваль А.Б. були обрані для розгляду провадження, а перебування ОСОБА_9 у відпустці, а також не розподілення справ судді Мазуренко Ю.В. перед відпусткою не є підставою для неможливості їх участі у автоматичному визначенні їх як членів колегії судців.

Крім того ефективність та оперативність буде забезпечена саме в цьому суді, так його розташування є найближчим до місць проживання всіх свідків, які проживають в Монастирищенському районі Черкаської області , так і потерпілої ОСОБА_6, яка проживає в м.Монастирище.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, в зв’язку з оперативним та ефективним розглядом кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів вважає, що доцільним буде направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання судді Придніпровського районного суду м.Черкаси - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :