Ухвала суду № 75416858, 18.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/548/18 Справа № 705/1354/14-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Соломки І. А., ОСОБА_3Торопенка М. В. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Черкаського районного суду Черкаської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 12013250250001782, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст. 153,п.4, п.12, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України, колегія суддів -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло голови Черкаського районного суду Черкаської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 12013250250001782, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст. 153,п.4, п.12, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України, до іншого суду в межах юрисдиуції апеляційного суду.

Подання вмотивовано тим, що штатним розписом станом на 13.07 2018 року в Черкаськму районному суді Черкаської області працюють п'ять суддів, наявні повноваження у суддів: Тептюка Є.П., Смоляра О.А. та Соколишиної Л.Б., у суддів Суходольського О.М. та Морозова В.В. відсутні повноваження судді.

Суддя Смолял О.А. з 16.07.2018 року перебуватиме у щорічній черговій відпустці, у зв'язку з чим йому не розподіляються справи 13.07.2018 року.

Суддя Тептюк Є.П. з 30.07.2018 року по 13.08 2018 року перебуватиме у щорічній черговій відпустці і з 16.07.2018 року розподіл справ на нього здійснюватися не буде.

Протоколом автоматизованого розподілу від 13.07.2018 року не вдалося сформувати колегію суддів

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Черкаському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду, подання по кримінальному провадженню № 12013250250001782, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст. 153,п.4, п.12, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів скарги до Придніпровського районного суду м.Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області про визначення підсудності – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12013250250001782, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст. 153,п.4, п.12, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України, направити на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :