
Справа № 752/7432/18
Провадження № 2/752/4109/18
У Х В А Л А
06.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії ТДВ «Київ Ре», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до Страхової компанії ТДВ «Київ Ре», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до поданої заяви, позивач просить стягнути з відповідача СК ТДВ «Київ РЕ» страхове відшкодування в розмірі 32 543,17 грн., пеню в розмірі 1868,77 грн., 3% в розмірі 168,51 грин., інфдяційні втрати в розмірі 1318 грн. та судові витрати у справі; з відповідача ОСОБА_2 стягнути завдану внаслідок ДТП матеріальну шкоду в розмірі 808,13 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. та судові витрати у справі.
Позивачем до розгляду справи по суті подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування зі Страхової компанії ТДВ «Київ Ре» звіту експерта щодо вартості ремонту транспортного засобу, який перебував під його керуванням, вніслідок завданих після дорожньо-транспортної пригоди пошкоджень, оскільки незважаючи на його неодноразові звернення запитувані документи Страхова компанія не надає, що позбавялє позивача можливості надати відповідні докази на підтвердження пред»явленої до стягнення суми страхового відшкодування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред»явлених ним вимог як до страхової компанії, так і до відповідача ОСОБА_2, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії ТДВ «Київ Ре», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Витребувати у Страховій компанії ТДВ «Київ Ре» завірену належним чином копію звіту щодо вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Дачіа Логан» д.н.з.НОМЕР_1
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75416840, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/7432/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: