Постанова № 75416740, 20.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/793/159/18 Справа № 697/2753/17 Головуючий по 1 інстанції Русаков Г. С. Категорія:ч.4ст.130,ст.124,ст.122-4 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, а постанову судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2018 року, якою ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, 124, 122-4 КУпАП та на нього накладено штраф в розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки - без змін.

25 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній постанові апеляційного суду, а саме, заявник просить в описовій та мотивувальній частинах постанови невірно зазначений державний номер автомобіля «НОМЕР_1», яким керував ОСОБА_4 під час скоєння ДТП, замінити на вірний «НОМЕР_1».

Заслухавши ОСОБА_3, який виступив в підтримку вимог заяви, дослідивши постанову Апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року, матеріали адміністративної справи та заяву ОСОБА_3, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Як вбачається з постанови Апеляційного суду Черкаської області в її описовій та мотивувальній частинах зазначено державний номер автомобіля ОСОБА_4 «НОМЕР_1», проте, з матеріалів справи встановлено, що дійсний номер автомобіля ОСОБА_4 - «НОМЕР_1».

Тобто, судом допущено описку в зазначенні державного номеру автомобіля, яка є технічною та не впливає на зміст прийнятого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки.

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року у зазначенні державного номеру автомобіля ОСОБА_4 з «НОМЕР_1» на дійсний «НОМЕР_1».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Дмитренко