Ухвала суду № 75416516, 19.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4941/17

Провадження № 1-кс/727/2688/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачуваних ОСОБА_3, ОСОБА_4

прокурора Погорєлова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_1 про відвід судді Яреми Л.В. від участі в розгляді кримінального провадження № 727/4941/17, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці під головуванням судді Яреми Л.В. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України

Під час розгляду цього кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Яремі Л.В. посилаючись на те, що суддя під час розгляду справи в порушення вимог КПК України без обговорення з учасниками процесу та без прийняття рішення зробила запит до Чернівецької обласної лікарні” стосовно витребування судом певної конфіденційної інформації стосовно одного з обвинувачених, зокрема чи перебуває на лікуванні там обвинувачуваний ОСОБА_4

Крім того суддя Ярема Л.В. в судовому засіданні 21.05.2018р. не прийняла рішення у встановленому законом порядку щодо клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід посилаючись на обставини, викладені в заяві і просили її задовольнити.

Прокурор вважає заяву про відвід необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку заявника - захисника ОСОБА_1, думки ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прокурора суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На думку суду підстав для відводу судді Яреми Л.В. немає, оскільки зазначені заявником обставини відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України не викликають сумнівів в її неупередженості або незацікавленості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 110, КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Яреми Л.В. при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :