Ухвала суду № 75416078, 20.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1367/18Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

20 липня 2018 р. м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області подали на нього апеляційні скарги.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, встановлено, що в додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає про долучення клопотання до апеляційної скарги на 2 арк. Проте, вказане клопотання в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачає, що наведений перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що дану справу належить повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси, встановивши строк на усунення недоліків до 31 липня 2018 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відшкодування шкоди, повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси для належного оформлення, встановивши термін виконання ухвали 31 липня 2018 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко