Ухвала суду № 75415766, 05.05.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/102/18

1-кп/683/93/2018

УХВАЛА

02 травня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Завадської О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Арсенюка В.М.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника – адвоката

потерпілої ОСОБА_2 – ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за № 12017240000000185 від 16 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_4, як представника потерпілої ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12017240000000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4, як представник потерпілої ОСОБА_2, заявив клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом обвинуваченого ОСОБА_5 – у праві керування транспортним засобом. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому та іншому потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Наразі він продовжує керувати транспортом.

Прокурор, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Обвинувачений та його захисник – адвокат ОСОБА_7 заперечили проти його задоволення, посилаючись на його передчасність, оскільки вина обвинуваченого наразі не встановлена, крім того дане питання буде вирішуватись в нарадчій кімнаті при постановленні вироку. Звернули увагу на те, що інкримінований злочин вчинений з необережності, професія водія для обвинуваченого являється єдиним джерелом доходу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, зважаючи на допущення відповідно до обвинувального акту порушень правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої спричинено тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8, а також заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_3, суд вважає за доцільне тимчасово обмежити обвинуваченого ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177 КПК України,

постановив:

Клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Обмежити тимчасово ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом на строк два місяці з дати винесення даної ухвали, тобто до 02 липня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____