Ухвала суду № 75415466, 20.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 823/1841/18

У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу щодо питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2018р. зупинено провадження по справі №823/1841/18 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, - до вирішення клопотання третьої особи ОСОБА_1 про відвід судді Позарецькій С.М.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного судового рішення, допущено описку у абзаці другому резолютивної частини, тобто замість Київського апеляційного адміністративного суду, - помилково вказано – до апеляційного суду Черкаської області.

Питання про виправлення описки в судовому рішення ініційовано судом самостійно.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, за викладених обставин, на думку суду, слід виправити описку в рішенні суду від 18.06.2018р. по вказаній адміністративній справі і у другому абзаці резолютивної частині замість слів: «…до апеляційного суду Черкаської області...», вказати слова: «…Київського апеляційного адміністративного суду….».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2018р. по адміністративній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, - і у другому абзаці резолютивної частини замість слів: «…до апеляційного суду Черкаської області...», вказати слова: «…Київського апеляційного адміністративного суду….».

В решті частини залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 20.07.2018р.

Суддя: ОСОБА_2