Ухвала суду № 75415393, 19.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2187/18

номер провадження 1-кс/695/465/18

Номер рядка у звіті 49

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю слідчого Пустовіт А.С.

представника Лукашівської сільської ради ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в розпорядженні Лукашівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в розпорядженні Лукашівської сільської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області спільно із слідчими СВ Золотоніського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018250150000508 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 будучи головою Лукашівської сільської ради Золотоніського району, спільно, за попередньою змовою із службовими особами Привітненської сільської ради, 22.06.2017 року здійснили підроблення заповіту на земельний пай від імені мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на депутата Лукашівської сільської ради ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім цього, 22 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. секретарем Лукашівської сільської ради складено заповіт на будинок та прилеглі території на ім’я ОСОБА_7, яка ніби то доглядала за ОСОБА_5

Враховуючи покази сусідів та осіб, котрі здійснювали догляд за ОСОБА_5, встановлено, що останній на дату складання заповіту був в передсмертному стані, не усвідомлював свої дії та не міг усвідомлювати характеру своїх вчинків.

З огляду на вище описані факти, в органу досудового розслідування виникли достатні підстави для вилучення та подальшого дослідження оригіналів документів, котрі містять підпис від імені ОСОБА_5, зокрема проведення судово-почеркознавчих експертиз на предмет тотожності його підпису. Крім цього оригінал заповіту виданого ОСОБА_5 може містити недостовірну інформацію у вигляді підробленого підпису чи почерку, що може бути використано як доказ факту чи обставин скоєного злочину.

Крім цього встановлено, що Лукашівською сільською радою посвідчувалися заповіт та довіреність від імені ОСОБА_5 на розпорядження його особистим майном 11.10.2007 року та 20.05.2008 року, котрі мають вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5, що має значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У зв’язку з цим, для повного та об’єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні заповіту від імені ОСОБА_5 на право розпорядження його особистим майном та витягу до заповіту, реєстру для реєстрації нотаріальних дій Лукашівської сільської ради за 2017 рік, а також заповіту та довіреності від імені ОСОБА_5 на розпорядження його особистим майном від 11.10.2007 року та 20.05.2008 року, котрі зберігаються в приміщенні Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник Лукашівської сільської ради ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню, їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 – задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 чи старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліціїОСОБА_9 до оригіналів наступних документів, а саме: довіреності від імені ОСОБА_5, посвідченої 11.10.2007 року та зареєстрованої в реєстрі за №138; довіреності від імені ОСОБА_5, посвідченої 20.05.2008 року та зареєстрованої в реєстрі за №668; заповіту виданого ОСОБА_5 11.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №137 Лукашівської сільської ради а також витягу до вказаного заповіту; заповіту виданого ОСОБА_5 22.06.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №48 Лукашівської сільської ради, а також витягу до вказаного заповіту; реєстру для реєстрації нотаріальних дій Лукашівської сільської ради за 2017 рік, з можливістю їх подальшого вилучення в службових осіб Лукашівської сільської ради, що по вул.Калашника, 2 в с.Хрущівка, Золотоніського району Черкаської області.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення – до 19 серпня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1