
Справа №766/5140/17
н/п 1-в/766/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді – Бочко Ю.І.
при секретарі – Лисенко К.М.
з участю прокурора - Михайленко А.А.
обвинуваченого - ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали клопотання представника ПП «Віджес» - ОСОБА_2 про скасування вироку від 01.06.2017 року справа № 766/5140/17, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року справа № 766/5140/17 затверджено угоду про примирення від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні № 12016230040003582 від 05.07.2016 року між представником потерпілого - ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1. Визнано винуватим ОСОБА_1 у пред’явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 191 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. Згідно умов вказаної угоди ОСОБА_1 зобов’язався виплатити ПП «Віджес» 9450, 00 гривень в рахунок відшкодування завданої шкоди до 01.01.2017 року.
21.09.2017 р. представник потерпілого ПП «Віджес» - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена вищевказана угода в зв'язку з тим, що засуджений не виконує її умови, а саме, не відшкодував завдану матеріальну шкоду у розмірі 9450,00 гривень.
В судовому засіданні представник потерпілого та прокурор підтримали заявлене клопотання.
Засуджений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що не мав змоги відшкодувати завдану шкоду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року справа № 766/5140/17 затверджено угоду про примирення від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні № 12016230040003582 від 05.07.2016 року між представником потерпілого - ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1. Згідно умов вказаної угоди ОСОБА_1 зобов’язався виплатити ПП «Віджес» 9450, 00 гривень в рахунок відшкодування завданої шкоди до 01.01.2017 року.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений на день розгляду справи не відшкодував завдану матеріальну шкоду у розмірі 9450,00 гривень.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 476 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скасувати вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року справа № 766/5140/17, яким затверджено угоду про примирення від 17.03.2017 року у кримінальному провадженні № 12016230040003582 від 05.07.2016 року між представником потерпілого - ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.
Справу призначити до судового розгляду на 24.07.2018 року о 16.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 75414837, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5140/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: