Ухвала суду № 75414829, 19.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

19 липня 2018 року

м.Харків

справа №646/864/18

провадження № 22-ц/790/4477/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського, директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування наказу про відчислення з навчального закладу, поновлення в навчальному закладі, відшкодування моральної шкодиза апеляційною скаргою Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського, директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського ОСОБА_3на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 – задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського № 5с від 26.01.2018 року про відчислення студентки 3 курсу спеціалізації «Фортепіано» ОСОБА_2 за невиконання навчального плану.

Поновлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3 курсі спеціалізації «Фортепіано» Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди – відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Харківське музичне училище ім.Б.М. Лятошинського, директор Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського ОСОБА_310.07.2018 року подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 16.04.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с.88-89), повний текст рішення складено 20.04.2018 року (а.с.90-93), проте із апеляційною скаргою відповідачі звернулись 10.07.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського, директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського ОСОБА_3на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2018 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч.3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводськогорайонного суду м.Харкова від 16 квітня 2018 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського, директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського ОСОБА_3на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2018 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна