Ухвала суду № 75414654, 03.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7731/18

н/п 2/766/6322/18

УХВАЛА

03 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріус таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 16375 від 20.10.2017 року, яким звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 24049 доларі США, стягнути судовий збір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставимн, суд приходить до висновку про необхідність витребовування матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення оспорюваного в судовому порядку виконавчого напису.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати докази по справі, а саме:

-у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином заведену нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису від 20.10.2017 року №16375, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за період з 05.09.2008 року по 04.08.2017 року в розмірі 20 049 долари США, що за курсом 25,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2017 року складає 622 388, 12 грн., з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту – 10 102, 17 долари США; заборгованості за відсотками – 4 608, 71 долари США; заборгованості з комісії – 3 284, 41 долари США; заборгованості з пені – 6 053, 17 долари США.

Виконання ухвали доручити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв’язку.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко