
Справа № 609/1253/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду: ОСОБА_1
при секретарі: Сандулович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, суд-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №609/1253/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_3.
Сторони у судове засідання не з’явились, однак представник заявника у представленій ним заяві просить справу слухати у їх відсутність, а також надійшло клопотання від третьої особи із якого слідує, що останній покладається на думку суду.
Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши наведені заявником доводи викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, оскільки:
Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця ОСОБА_4 знаходяться на примусовому виконнні виконавчий лист №609/1253/14-ц від 16.03.2015 року виданий Шумським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, що також стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №55431943 від 21.12.217 року.
12.04.2018 року між ПАТ "«Універсал Банк» " та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" був укладений договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/18-112, згідно якого ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "«Універсал Банк» ", включно до ОСОБА_3
Згідно Додатку №2 до Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/18-112 від 12.04.2018 року вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» передав, а ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прийняла реєстр боргових зобов’язань, в тому числі і по боржнику ОСОБА_3
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" є юридичною особою, що стверджується відповідним свідоцтвом виданим 07.04.2015 року Нацкомфінпослуг.
Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.
Правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від однієї сторони до іншої за законом або угодою.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).
За вказаних обставин заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони її правонаступником підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 1083 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №609/1253/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_3.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 75414355, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 609/1253/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: