Ухвала суду № 75414279, 04.07.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/976/18

Провадження № 2/645/1127/18

У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 4 червня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, абзац другий, зазначено: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, замість ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолытнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду від 4 червня 2018 року яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, (замість ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: