Постанова № 75413616, 20.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10827/18

н/п 3/640/2657/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 11.12.1969 р.н, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Харківський тепловозоремонтний завод» (п.н. 32760126), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 р. головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «Харківський тепловозоремонтний завод» (п.н. 32760126) встановлено, що ОСОБА_1, який працює директором цього товариства, вчинив порушення п.57.1 ст. 57 ПК України, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації за березень 2017 року по строку сплати 30.04.2017 року, фактично сплачено 15.05.2017 року, на суму 2205,00 грн., по декларації за грудень 2017 року по строку сплати 30.01.2018 року, фактично сплачено 01.02.2018 року, на суму 9771,00 грн, по декларації за січень 2018 року по строку сплати 02.03.2018 року, фактично сплачено 29.03.2018 року, на суму 1361 ,00 грн, по декларації за січень 2018 року по строку сплати 02.03.2018 року, фактично сплачено 27.04.2018 року, на суму 1653,45 грн, по декларації за лютий 2018 року по строку сплати 30.03.2018 року, фактично сплачено 27.04.2018 року, на суму 1361,00 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт порушення було встановлено актом перевірки від 22.05.2018 року № 7310/20-40-12-14-18/32760126.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 266 від 22.05.2018 року, копією акту перевірки від 22.05.2018 року № 7310/20-40-12-14-18/32760126.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, 11.12.1969 р.н, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Отримувач: УК Київськ/мХар/Київський/21081100; рахунок отримувача: № 31115106020004; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.12.1969 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський