Ухвала суду № 75413431, 19.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9728/18

н/п 1-кс/640/7520/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Твердохліб В.Г.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018220000000290 від 20.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 Оріфбоя Олімбойовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, таджику, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, не зареєстрованого на території України, фактично мешкаючого за адресою: м. Харків вул. Астраханська, 8, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_2 Оріфбой Олімбойовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку 2018 року з метою незаконного збагачення, маючи умисел на організацію незаконного переправлення іноземців через державний кордон України з території Російської Федерації та в подальшому до країн ЄС, створив та очолив групу осіб, до складу якої на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли, окрім самого ОСОБА_2 Оріфбоя Олімбойовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Харкова ОСОБА_6, мешканець Луганської області ОСОБА_7, та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, жителі як Російської Федерації так і України, які протягом травня-липня 2018 р. здійснювали незаконне переправлення через державний кордон України з території Російської Федерації громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Таким чином, на думку слідчого, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто організація незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, щодо кількох осіб.

У клопотанні слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник вважають клопотання слідчого необґрунтованим, а тому просять відмовити в його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов'язаний із ізоляцією від суспільства – домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2018 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

19 липня 2018 гр. ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 затриманий не був.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується:

-протоколом про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, в ході якого виявлено у вказаній квартирі ОСОБА_2 та п’ятьох нелегальних мігрантів з Бангладеж;

-оглядом місця події від 18.07.2018 в ході якого зафіксовано чотирьох нелегальних мігрантів з Бангладеж біля будинку 4 по вул. Гіршмана в м.Харкові;

-протоколами впізнання свідками (нелегальними мігрантами) ОСОБА_2 як особу, яка їм обіцяла організувати подальший незаконний перетин державного кордону України до країн ЄС;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19;

-протоколами за результатами проведення НСРД – візуальне спостереження за місцем від 14.05.2018, 23.05.2018;

-протоколами за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_2 від 14.05.2018, 21.05.2018, 12.06.2018;

-рапортами співробітників ОСОБА_20 в Харківській області від 25.05.2018, щодо причетності ОСОБА_2 та інших осіб до організації незаконного перетину державного кордону України;

-рапортами співробітників оперативно - розшукового Управління Східного регіонального управління державної прикордонної служби України від 22.05.2018, щодо причетності ОСОБА_2 та інших осіб до організації незаконного перетину державного кордону України;

-поясненнями ОСОБА_21, ОСОБА_22 від 17.05.2018;

-довідкою про особу ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 від 17.05.2018;

-протоколами про адміністративне правопорушення відносно громадян ОСОБА_8 - ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_25, громадянина ОСОБА_9 - ОСОБА_23 від 17.05.2018,

-пояснення ОСОБА_27 від 17.05.2018;

-рішенням Дніпропетровського районного суду м.Києва від 18.05.2018 відносно громадян ОСОБА_8 ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_25, громадянина ОСОБА_9 ОСОБА_23, щодо примусового видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, а також даними про особу підозрюваного, який не працює, є громадянином іншої держави, місця реєстрації в Україні не має, основним джерелом доходів ОСОБА_2 є організація незаконного перетину державного кордону України. Також необхідно врахувати, що за наявними даними органа досудового розслідування злочин вчинено ОСОБА_2 за попередньою змовою у тому числі з іншими невстановленими на даний час особами. При такому положенні, знаходячись на волі, ОСОБА_2 може повідомляти цих невстановлених осіб про хід досудового розслідування, чим перешкоджатиме його проведенню. Крім того, ОСОБА_2 обізнаний про способи та шляхи перетину державного кордону України, а тому може залишити територіальні межі України та уникнути відповідальності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного стосовно якого на даний час відсутні дані про міцність його соціальних зв’язків, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140960 грн. ( 1762х80=140 960).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12018220000000290 від 20.03.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 Оріфбоя Олімбойовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27), в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів - до 16 вересня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 31211256026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12018220000000290 від 20.03.2018, ОСОБА_2 Оріфбой Олімбойович(Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Харків без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

- утримуватися від будь якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_31, 06.11.1991 р.н, ОСОБА_32, 28.05.1988 р.н, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_9;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз’яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз’яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється в тому числі, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 7 до 9 років позбавлення волі, та попередити його про обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов’язків.

Покласти на заставодавця наступні обов’язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов’язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов’язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов’язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2018 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2