Ухвала суду № 75413285, 18.07.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2749/18

Номер провадження 1-кс/585/791/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участю секретаря Дмитренко М.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А., погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури Думал С.М., про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2018 року слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лобода Д.А. звернувся до суду з клопотанням погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури Думал С.М., про накладення арешту на пошкоджений літак «НОМЕР_5», серійний номер НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_7, який знаходився у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зразки палива з ємностей даного літака та яким він заправлявся, а також належні ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT Е1200М» з ІМЕІ НОМЕР_1, сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 мобільний телефон марки «MEIZU» «М5с» моделі «М710Н» серійний номер НОМЕР_3, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 що були тимчасово вилучені під час огляду проведеного 13-14.07.2018 на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що 13.07.2018 року о 10.23 год., до чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу траси м. Ромни - с. Миколаївка Роменського району Сумської області впав літак, пілот якого загинув.

За вказівкою старшого інспектора - чергового на місце події направлено слідчого.

13.07.2018 вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Роменського ВП ГУНП в Сумській області під № 5336 від 13.07.2018.

За вказаним фактом 13.07.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 281 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.07.2018 року у період часу з 08 до 10 години поблизу траси м. Ромни - с. Миколаївка Роменського району Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Миколаїв, на літаку «НОМЕР_5», серійний номер НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_7, виконував на полях СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» роботи по розселенню трихограми. В ході виконання польових робіт літак впав на полі, внаслідок падіння літака пілот ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, загинув. З'ясовано, що договір про розселення трихограми, укладений СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» з ТОВ «Біобаланс», проте у власності даних підприємств такого літака не було.

На даний час не представилось за можливе встановити хто власник даного літака (за ким він зареєстрований).

У ході огляду місця 13-14.07.2018 року слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено пошкоджений літак «НОМЕР_5», серійний номер НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_7, який знаходився у володінні ОСОБА_3, зразки палива, з ємностей у даному літаку та яким він заправлявся. Крім того, на місці події виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT Е1200М» з ІМЕІ НОМЕР_1, сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 мобільний телефон марки «MEIZU» «М5с» моделі «М710Н» серійний номер НОМЕР_3, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 що належали покійному ОСОБА_3

Даний літак та паливо, що перебували у володінні ОСОБА_3 є речовими доказами, які можуть підтвердити причину авіакатастрофи, мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв'язку із записами на них можуть підтвердити зв'язок ОСОБА_3 з певними особами, які можуть бути власниками літака та працедавцями останнього, GPS-навігатор з встановленим на ньому програмним забезпеченням та записами може підтвердити виконання авіаційних робіт з поселення трихограми на земельних ділянках, де вирощуються сільськогосподарські культури СТОВ «Дружба-Нова». Вказане майно має суттєве значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, а також для забезпечення повного всебічного та об'єктивного розслідування даного факту, виникла необхідність у накладенні арешту пошкоджений літак «НОМЕР_5», серійний номер НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_7, який знаходився у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зразки палива з ємностей даного літака та яким він заправлявся, а також належні ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT Е1200М» з ІМЕІ НОМЕР_1, сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 мобільний телефон марки «MEIZU» «М5с» моделі «М710Н» серійний номер НОМЕР_3, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 що були тимчасово вилучені під час огляду проведеного 13-14.07.2018 на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області.

Слідчий Лобода Д.А. в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та без застосування фіксації технічними засобами, клопотання підтримав і просив його задовільнити.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018200100000553 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.281 КК України за фактом порушення правил повітряних польотів (а.с.2).

Згідно протоколу огляду місця події від 13-14.07.2018 року було оглянуто земельну ділянку, що розташована на території Миколаївської сільської ради Сумської області, виявлено та тимчасово вилучено пошкоджений літак «НОМЕР_5», серійний номер НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_7, який знаходився у володінні ОСОБА_3, зразки палива, з ємностей у даному літаку та яким він заправлявся. Крім того, на місці події виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT Е1200М» з ІМЕІ НОМЕР_1, сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 мобільний телефон марки «MEIZU» «М5с» моделі «М710Н» серійний номер НОМЕР_3, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 що належали покійному ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Згідно постанови слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А. від 14.07.2018 року вбачається, що вищевказані пошкоджений літак та інші речі, визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, літак передано на зберігання до ДП «Роменський агролісгосп» визначивши його місцем зберігання територію даного підприємства в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, а інші речі передано на зберігання до камери схову речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області. (а.с.7).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні майно можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на вказані в клопотання предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Також, в зв'язку з доведеністю поважності причини пропуску слідчим Лободою Д.А. строку для звернення до суду з вказаним клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 117 КПК України, поновити цей строк.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А., погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури Думал С.М., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Поновити слідчому СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободі Д.А. строк звернення до слідчого судді з клопотанням, погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури Думал С.М., про накладення арешту на майно.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200100000553 арешт на пошкоджений літак «НОМЕР_5», серійний номер НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_7, який знаходився у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зразки палива з ємностей даного літака та яким він заправлявся, а також належні ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT Е1200М» з ІМЕІ НОМЕР_1, сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_2 мобільний телефон марки «MEIZU» «М5с» моделі «М710Н» серійний номер НОМЕР_3, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 що були тимчасово вилучені під час огляду проведеного 13-14.07.2018 на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області Лободою Д.А.

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя підпис: Копія вірна… СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина