Ухвала суду № 75412366, 19.07.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1337/18

Справа №2/610/653/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тімонової В.М.,

секретаря судового засідання: Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклії цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 856АІ10120622021 від 22.06.2012 року. Обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов»язків та не погашають заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 48356,76 грн.

30.05.2018 року ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області відкрито спрощене провадження у справі та справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.1 ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судові засідання призначались неодноразово та розгляд справи відкладався в тому числі і через неявку представника позивача в судове засідання.

В судове засідання 26.06.2018 року на 14.00 год. та 19.07.2018 року на 14.30 год., представник позивача не з'явився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про прохання розглядати справу без його участі, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності представник позивача не надав.

Процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, належним чином повідомлений позивач повторно в судове засідання не з’явився, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до пп. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: В.М. Тімонова