Ухвала суду № 75411231, 16.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8952/18

Провадження № 1-кс/520/2843/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480001896 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, під часдосудового розслідування,слідчим булопроведено оглядмісця події,за адресою: АДРЕСА_1 ,з дозволуволодільця квартири ОСОБА_6 , вході якогобули вилученіречі тапредмети,які маютьсуттєве значеннядля подальшогорозслідування кримінальногопровадження,а саме:специфікація зломбарду від07.07.2018року №1800546087на ім`я ОСОБА_7 ,специфікація зломбарду від07.07.2018року №1800546097на ім`я ОСОБА_7 ,специфікація зломбарду від04.07.2018року №1800535327на ім`я ОСОБА_8 ,специфікація зломбарду від29.05.2018року №50918584на ім`я ОСОБА_8 ,специфікація зломбарду від13.07.2018року №790-18019826на ім`я ОСОБА_8 ,специфікація зломбарду від28.05.2018року №791-180-06838на ім`я ОСОБА_8 ,специфікація зломбарду від03.06.2018року №УКС-058001206на ім`я ОСОБА_8 ,мобільний телефонмарки «Нокіа»імеі НОМЕР_1 ;мобільний телефонмарки «LG»імеі1: НОМЕР_2 ,імеі2: НОМЕР_3 ;мобільний телефонмарки «Нокіа»імеі: НОМЕР_4 ;мобільний телефонмарки «Doogee»імеі1: НОМЕР_5 ,імеі2: НОМЕР_6 ;портативна музичнаколонка марки«Divioom»чорного кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду зазначеного приміщення, мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей та предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду місця події за зазначеною в клопотання адресою, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВТаїровського ВПКиївського ВПв м.ОдесіГУНП вОдеській області ОСОБА_9 на проведенняогляду квартири АДРЕСА_2 ,з метоювиявлення тафіксації обставинвчинення кримінальногоправопорушення тавилучення специфікацііз ломбардувід 07.07.2018року №1800546087на ім`я ОСОБА_7 ,специфікації зломбарду від07.07.2018року №1800546097на ім`я ОСОБА_7 ,специфікації зломбарду від04.07.2018року №1800535327на ім`я ОСОБА_8 ,специфікації зломбарду від29.05.2018року №50918584на ім`я ОСОБА_8 ,специфікації зломбарду від13.07.2018року №790-18019826на ім`я ОСОБА_8 ,специфікації зломбарду від28.05.2018року №791-180-06838на ім`я ОСОБА_8 ,специфікації зломбарду від03.06.2018року №УКС-058001206на ім`я ОСОБА_8 ,мобільного телефонумарки «Нокіа»імеі НОМЕР_1 ;мобільного телефонумарки «LG»імеі1: НОМЕР_2 ,імеі2: НОМЕР_3 ;мобільного телефонумарки «Нокіа»імеі: НОМЕР_4 ;мобільного телефонумарки «Doogee»імеі1: НОМЕР_5 ,імеі2: НОМЕР_6 ;портативної музичноїколонки марки«Divioom»чорного кольору.

Визначити строк дії ухвали п`ять днів, з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1