Ухвала суду № 75411226, 19.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-116/11 Номер провадження 22-ц/786/1808/18Головуючий у 1-й інстанції Корсун О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення переплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) для оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.(в редакції на час ухвалення рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2011 року ухвалено оскаржуване рішення Пирятинського районного суду Полтавської області без участі представника відповідача.

Також з матеріалів справи слідує, що відповідач неодноразово належним чином та в установленому порядку повідомлявся про дати та час слухання справи (а.с. 45-46, 48-49, 53-54, 66-67, 71-72, 79-80) та був обізнаний про розгляд справи у суді. Останній раз банк було повідомлено про дату судового засідання у справі, яке відбудеться 20.04.2011 року (а.с. 79-80), в день судового засідання 20.04.2011 року від відповідача надійшла заява про проведення розгляду без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами (а.с. 81).

Апеляційна скарга на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2011 року направлена поштою ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.07.2018 року (а.с. 128), тобто через сім років після ухвалення судового рішення.

У апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте не наводить поважних причин його пропущення, зокрема, зазначає лише, що рішення було ухвалено без присутності представника банку, а з матеріалами справи представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ознайомився у червні 2018 року, а тому з цього часу і слід рахувати відлік строку на апеляційне оскарження.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач був обізнаний про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення переплачених коштів у Пирятинському районному суді Полтавської області, починаючи з 27.01.2011 року (дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви), обізнаність відповідача також підтверджується наявними у справі судовими повідомленнями та повістками про виклик банку до суду, а також заявами (клопотаннями) ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи та розгляд справи без участі представника відповідача. Проінформованість ПАТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення у справі судового рішення свідчить заява банку про видачу копії рішення від 20.06.2011 року (а.с. 116), проте з того часу, протягом семи років, будь-яких інших дій щодо отримання відомостей по справі, висловлення незгоди з ухваленим у справі рішенням або дій направлених на його оскарження банком не вчинялось.

При цьому, слід зауважити, що поновлення судом звичайного строку оскарження зі спливом значного періоду часу, може порушити принцип правової визначеності.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (в редакції на дату подання позову).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 100, 31 грн. судового збору (150% від 66, 87 грн.).

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 34317206080006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2011 року та сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2011 року та сплату судового збору.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз’яснити, що якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1