Ухвала суду № 75411138, 20.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.07.2018 Справа № 554/3919/18

Провадження№1-КС/554/6609/2018

УХВАЛА

Іменем України

20.07.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

за участю прокурора прокуратури Полтавської області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим відділом прокуратури Полтавської областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42017170000000247 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 368 КК України.

Установлено, що начальник територіального сервісного центру №5344

(м. Миргород, вул. Миргородських дивізій, 16) ОСОБА_2, спільно із жителем м. Миргород ОСОБА_3 за безперешкодну перереєстрацію транспортного засобу та можливості отримання за бажанням громадян відповідного державного номерного знаку, а також безперешкодного отримання посвідчення водія необхідної категорії, кожного разу вимагають та отримують неправомірну вигоду в розмірі від 1000 до 6000 гривень.

Так, ОСОБА_3 виступаючи посередником, висловлює вимогу особам, яким необхідно здійснити певні дії щодо безперешкодної реєстрації транспортних засобів (зняття та постановлення на облік), отримання посвідчення водія певної категорії, щодо суми неправомірної вигоди, яку необхідно надати для вирішення вказаних питань.

Суму неправомірної вигоди, яку ОСОБА_3 вимагає у громадян, попередньо обговорюються із начальником ТСЦ №5344 МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 Зокрема, за безперешкодну реєстрацію транспортного засобу (зняття та постановлення на облік) ОСОБА_3 вказує громадянам на передачу грошових коштів в сумі від 1000 до 3000 грн., за безперешкодне отримання посвідчення водія (без проходження відповідного навчання та складання іспиту) певної категорії від 4000 до 6000 грн., за видачу відповідного державного реєстраційного номерного знаку на автомобіль від 1000 до 4000 грн.

Отриману від громадян відповідну суму неправомірної вигоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розподіляють між собою.

За результатами проведених заходів в ході досудового розслідування установлено, що до схеми з вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян за складення успішних іспитів з метою подальшого отримання водійського посвідчення, залучено провідного консультанта-адміністратора ТСЦ №5344 МВС України ОСОБА_4. Дана посадова особа здійснює приймання іспитів із знання Правил дорожнього руху україни та отримання посвідчення водія. Після отримання певної суми неправомірної вигоди ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розподіляють між собою.

Окрім того, до прокуратури області звернулась ОСОБА_5 з приводу вимагання у неї неправомірної вигоди працівниками ТСЦ №5344 МВС України через посередника ОСОБА_3 за не вчинення перешкод в успішній здачі іспиту та отримання посвідчення водія категорії «Д». Під час зустрічі ОСОБА_3 повідомив про необхідність проходження курсів водіїв у спеціалізованій автошколі для подальшого складення іспиту в ТСЦ без фактичного відвідування цих курсів, за що вона повинна йому сплатити 3500 грн., у подальшому після проходження курсів повідомив про необхідність надання грошових коштів в сумі 2500 грн. для успішного проходження іспиту та отримання посвідчення водія категорії «Д».

16.02.2018 в ході досудового розслідування задокументовано факт передачі ОСОБА_5 частини неправомірної вигоди ОСОБА_3 в сумі 3500 грн. за фіктивне проходження курсів водіїв в спеціалізованій автошколі.

У подальшому ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_5 та домовився з нею про те, що вона має 08.06.2018 передати йому раніше обумовлені грошові кошти в сумі 2000 грн. в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_2 за не вчинення останнім перешкод в успішній здачі іспиту та отримання посвідчення водія категорії «Д».

На виконання вказаної домовленості 08.06.2018 ОСОБА_5 передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2000 грн., які останній у подальшому передав ОСОБА_2 в якості неправомірної вигоди.

Після передачі вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_5 не здаючи іспитів, ні із теоретичних знань Правил дорожнього руху, ні практичних навичок водіння, отримала посвідчення водія із відкритою категорією Д.

Того ж дня в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2018 у приміщенні ТСЦ №5344 МВС України в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Миргородських дивізій, 16, проведено обшук.

За результатами вказаної слідчої дії виявлено та вилучено, серед іншого, системний блок, на якому мається напис №101460112; системний блок, на якому мається напис №10146-0555; системний блок, на якому мається напис №10481534; системний блок, на якому мається напис №10146-0549; системний блок чорного кольору із вставками сірого кольору із фронтальної і тильної сторони, без будь-яких ідентифікуючих позначень.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2018 відмовлено у накладені арешту на тимчасово вилучене майно, а саме системний блок, на якому мається напис №101460112; системний блок, на якому мається напис №10146-0555; системний блок, на якому мається напис №10481534; системний блок, на якому мається напис №10146-0549; системний блок чорного кольору із вставками сірого кольору із фронтальної і тильної сторони, без будь-яких ідентифікуючих позначень.

Проведеним 20.06.2018 оглядом системного блоку, на якому мається напис №10146-0549 установлено, що на ньому маються файли та відомості про складання електронних документів посадовими особами ТСЦ №5344 на ім'я ОСОБА_5. Інші системні блоки оглянуті не були.

В подальшому системні блоки, які були вилучені під час обшуку в ТСЦ №5344 були повернуті Регіональному сервісному центру МВС в Полтавській області.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до системних блоків вилучених в ТСЦ №5344 з метою проведення експертного дослідження по ним.

Вказані речі знаходяться у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, та мають доказове значення у провадженні та істотно впливають на встановлення об’єктивних даних вчинення кримінального правопорушення, а також постановою від 10.06.2018 вони визнані речовими доказами.

Прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин, які можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об’єктивного з’ясування обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_6, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8, слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9, слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до системного блоку, на якому мається напис №101460112, системного блоку на якому мається напис №10146-0555, системного блоку на якому мається напис №10481534, системного блоку на якому мається напис №10146-0549, системного блоку чорного кольору із вставками сірого кольору із фронтальної і тильної сторони, без будь-яких ідентифікуючих позначеньіз послідуючим їх вилученням, які перебувають у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, Полтавська область.

Зобов’язати прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 пред’явити представникам оригінал ухвали та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко