
Справа № 539/2298/18
Провадження №3/539/572/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2018 року о 00 год. 10 хв. в с. Шершнівка по вул. Миру Лубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н/з PWL18676 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невнятна розмова). Їхати до лікарняного закладу та продувати прилад «Драгер» водій відмовився в присутності свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи, свою вину визнав.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що додані до матеріалів справи, 07.07.2018 року вони були запрошені в якості свідків того, що ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкогольні напої, а саме пиво в кількості один літр, та керував автомобілем ОСОБА_2 д/н/з PWL18676 в с. Шершнівка по вул. Миру. Їхати в медичний заклад та продувати прилад «Драгер» відмовився в їх присутності, вину свою визнав повністю.
В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив той факт, що саме він 07.07.2018 року керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н/з PWL18676, їхати до медичного закладу для проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння не бажає, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795).Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.А. Іващенко
Судове рішення № 75411096, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/2298/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: