
Справа № 539/2298/18
Провадження №3/539/572/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2018 року о 00 год. 10 хв. в с. Шершнівка по вул. Миру Лубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н/з PWL18676 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невнятна розмова). Їхати до лікарняного закладу та продувати прилад «Драгер» водій відмовився в присутності свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи, свою вину визнав.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що додані до матеріалів справи, 07.07.2018 року вони були запрошені в якості свідків того, що ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкогольні напої, а саме пиво в кількості один літр, та керував автомобілем ОСОБА_2 д/н/з PWL18676 в с. Шершнівка по вул. Миру. Їхати в медичний заклад та продувати прилад «Драгер» відмовився в їх присутності, вину свою визнав повністю.
В матеріалах справи міститься відеозапис з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив той факт, що саме він 07.07.2018 року керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н/з PWL18676, їхати до медичного закладу для проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння не бажає, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795).Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.А. Іващенко
The court decision No. 75411096, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 539/2298/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: