Ухвала суду № 75411057, 20.07.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/146/16-ц

Провадження № 2/484/9/18

УХВАЛА

20.07.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документа, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь 164500 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.07.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та присадибною земельною ділянкою площею 0,0473 га, що розташовані по вул. І.Тургенєва, 6 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Від імені продавця по дорученню діяла ОСОБА_3 При укладанні договору купівлі-продажу відповідач не повністю сплатила кошти і доплатити ще необхідно було 7000 доларів США, які мала сплатити ОСОБА_1 до кінця 2015 року, про що написала відповідну розписку, але не заплатила.

Позивач та її представник позов підтримали повністю, а відповідач в задоволенні позову просила відмовити, пояснивши, що сплатила позивачці повну вартість будинку, про що та написала відповідні розписки 24.07.2015 року.

На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду від 08.02.2016 року судовим експертом МВ ОНДІСЕ ОСОБА_4 було надано висновок експерта № 207 від 03.08.2016 року в якому вказано, що рукописний текст: « Расписка Я ОСОБА_5 получила от ОСОБА_6 расчет за дом по ул.Тургенева д.6 в сумме пять тысяч долларов. 24.07.2015 г. Вольхина Ж.А.», «Расписка Я ОСОБА_5 даю свое согласие на оформления документом купли-продажи на дом с земельным участком по адресу ул.Тургенева д.6, г.Первомайска, Николаевской обл., на договор в первоначальном варианте. Так как мы с ОСОБА_6, все условия договора решили между собой при полном расчете. 24.07.2015 ОСОБА_5А.» виконані від імені ОСОБА_2 самою ОСОБА_2 Встановити чи підписи у вказаних розписках від імені ОСОБА_2 виконані нею не представилось можливим встановити через відсутність у експерта вільних зразків підписів ОСОБА_2 в необхідній кількості.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2018 року було призначено трасологічну експертизу цілого за частинами, проведення якої було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Однак, в зв’язку з несвоєчасним виконанням клопотання експерта, цивільна справа була повернута без проведення зазначеної експертизи, провадження по справі було поновлено.

В судове засідання 19.08.2018 року сторони не з’явились.

Представник відповідача ОСОБА_7 надавзаяву про розгляд справи у відсутність його та відповідачки, та просить призначити трасологічну експертизу цілого за частинами, по раніше заявленому клопотанню, за яким така ж експертиза не була проведена, в зв’язку з невиконанням клопотання експерта.

Позивач та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з’явились, останній надав заяву провести судове засідання в їх відсутність, проти призначення трасо логічної експертизи не заперечує.

Суд знаходить, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, так як судом така експертиза вже призначалась за клопотанням представника відповідача, але не була проведена в зв’язку з несвоєчасним виконанням клопотання експерта.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі трасологічну експертизу цілого за частинами, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Олександрівська, 13 м. Запоріжжя, 69063). На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи становили виконана на половині аркуша паперу розписка із текстом «Расписка Я, ОСОБА_6 обязуюсь выплатить остальную сумму за покупку дома в размере семи тысяч долларов (7000$). 24.07.2015. подпись ОСОБА_6М.» та виконана на половині аркушу паперу розписка із текстом: «Расписка Я, ОСОБА_6 обязуюсь выплатить за покупку дома сумму в размере семи тысяч долларов (7000$) до конца 2015 года, дом по ул.Тургенева №6. 24.07.2015. подпись ОСОБА_6М.» єдине ціле, тобто ці розписки виконані на єдиному цілому аркуші паперу?

Якщо так, то: яким способом відокремлено від цілого аркушу паперу його половинки із зазначеними текстами та який механізм відокремлення від цілого аркушу його частин, наданих на експертизу?

Зобов’язати ОСОБА_1 провести оплату витрат по проведенню експертизи.

Зобов’язати сторони надати необхідні для проведення експертизи документи та інші письмові докази.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, в яких містяться копії розписок, які підлягають дослідженню (а.с.22, 132), а оригінали надати в розпорядження експерта, як додатки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України та надати в розпорядження експертів всі необхідні матеріали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 353, 354 ЦПК України.

СУДДЯ: