Ухвала суду № 75411054, 13.07.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 6/484/109/18

Справа № 484/431/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничука О.В.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2018 року по справі 484/431/18 позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором № 04-001145-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 26.02.2013 року в сумі 375 805 (триста сімдесят п’ять тисяч вісімсот п’ять) грн. 66 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 65 917 грн. 86 коп.; заборгованості за штрафами за прострочену заборгованість – 146 900 грн. 86 коп.; заборгованості за штрафами за прострочені відсотки – 71 988 грн. 29 коп.; заборгованості за штрафами за прострочену заборгованість (константу) – 6 900 грн. 00 коп.; заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт – 15 808 грн. 97 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками – 68 289 грн. 68 коп., а також з відповідача стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 5 637 (п’ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 08 коп.

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", у зв'язку з тим, що 18.05.2018 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ «Енергобанк» було укладено договір № 21 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 04-001145-01 від 21.02.2013 р.

Сторони для участі у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому листі, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромне з'явились.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2/484/514/18, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,272, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» у виконавчому листі по справі № 484/431/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-001145-01 від 21.02.2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_3, станом на 18.01.2018 року в сумі 375 805 (триста сімдесят п’ять тисяч вісімсот п’ять) грн. 66 коп. на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження : 04112 м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, п/р 26506013098901в ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: