Ухвала суду № 75408976, 19.07.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1357/18

Провадження № 1-кс/375/552/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про арешт майна

в с т а н о в и в :

18.07.2018 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором Сахно Л.В. про накладення арешту на вилучену з кузова вантажного самоскиду Scania, н.з. АА 6941 НХ, 5 зразків піщаної суміші, що поміщено в спецпакети експертна служба №№ 1292516, 1292515, 1292514, 1292513, 1292512, вилучену з кузова напівпричепа самоскида ПР АТМО 1025, н.з. АІ 2329 ХО 5 зразків піщаної суміші, що поміщена в спецпакети експертна служба №№ 1292531, 1292529, 1292528, 1292531, 1292523, надану ОСОБА_2 товаро-транспортну накладну № 8 від 17.07.2018 серії 056268 та надану ОСОБА_3 товаро-транспортну накладну від 17.07.2018 серії 056264.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 06.07.2018 до Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи за межами населеного пункту на території Синявської сільської ради Рокитнянського району, між селами Синява та Бушево, поблизу колишньої водонасосної станції на березі р. Рось, здійснюють незаконне заволодіння поверхневим шаром грунту земель водного фонду та його подальший вивіз.

06.07.2018 Кагарлицькою місцевою прокуратурою за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 42018111190000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Слідчий Осадчий М.А. подав до суду заяву, якою підтримав своє клопотання та просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучені зразки піщаної суміші та товаро-транспортні накладні мають доказове значення у кримінальному провадженні № 42018111190000121, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену з кузова вантажного самоскиду Scania, н.з. АА 6941 НХ, 5 зразків піщаної суміші, що поміщено в спецпакети експертна служба №№ 1292516, 1292515, 1292514, 1292513, 1292512, вилучену з кузова напівпричепа самоскида ПР АТМО 1025, н.з. АІ 2329 ХО 5 зразків піщаної суміші, що поміщена в спецпакети експертна служба №№ 1292531, 1292529, 1292528, 1292531, 1292523, надану ОСОБА_2 товаро-транспортну накладну № 8 від 17.07.2018 серії 056268 та надану ОСОБА_3 товаро-транспортну накладну від 17.07.2018 серії 056264.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко