
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
385/484/18
2/385/331/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 року
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Сліпенко Р.Ю.,
при секретарі судового засідання – Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користівання кредитом та пені , -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого крадиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93861500000 від 13.06.2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 13.06.2021 року.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.04.2018 року має заборгованість – 51585,30 грн., яка складається з наступного:
38790,99 грн. - заборгованість за кредитом;
8907,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
3312,56 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
69,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованостіза кредитом;
520,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;
103, 37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «УкрСиббанк».
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, про причину неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого крадиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93861500000 від 13.06.2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 13.06.2021 рокуи.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
В зв'язку з тим, що відповідач не поповнював картрахунок вчасно, та всупереч «Умов та правил надання банківських послуг» допустив заборгованість по проведеним операціям яка стала заборгованістю по картрахунку відповідача.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.04.2018 року має заборгованість – 51585,30 грн., яка складається з наступного:
38790,99 грн. - заборгованість за кредитом;
8907,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
3312,56 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
69,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованостіза кредитом;
520,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;
103, 37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
За таких підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 549, ч. 3. 551, 611 ЦК України,
ст.ст. 141, 263, 265, 284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користівання кредитом та пені задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість згідно укладеного договору про надання споживчого крадиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93861500000 від 13.06.2017 року в розмірі 51585 (п"ятдесят одну тисячу п"ятсот вісімдесят п"ять) гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1762,00 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Р. Ю. Сліпенко
Дата документу 20.06.2018
Судове рішення № 75407218, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/484/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: