Постанова № 75405663, 20.07.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 1-кп/325/2/2018

325/22/14-к

У Х В А Л А

20 липня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Васильцової Г.А., секретаря: Міняйло А.П., за участю прокурора: Кулака С.М., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінального провадження № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 8 кв. 9,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду знаходиться кримінальне провадження №32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_2у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

19.07.2018 року до Приазовського районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про надання дозволу на переобладнання автомобілів без права відчуження. В клопотанні захисник просить надати дозвіл на переобладнання без права відчуження наступних транспортних засобів: причепу бортового тентованого KAESSBOHRER, номер шасі WKK41900001015477, повна маса 23000 кг, маса без навантаження 4570 кг, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 049344 від 29.08.2009 року; вантажну платформу SCANIA R420, номер шасі XLER6X20005131093, повна маса 26500кг, маса без навантаження 8960 кг, об’єм двигуна 11705 см3, тип пального D, жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 761388 від 18.05.2012 року; КАМАЗ 65117 030 вантажний бортовий, номер шасі ХТС65117081164455, повна маса 24000 кг, маса без навантаження 9850 кг, об’єм двигуна 10850 см3, тип пального D, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 143869 від 28.10.2010 року; КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4. Інші відомості про транспортний засіб відсутні у зв’язку з втратою свідоцтва про реєстрацію.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені транспортні засоби належать ОСОБА_2 на праві власності та арештовані слідчим ще в 2012 році. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, основним видом якої є вантажні перевезення та змушений оперативно реагувати на зміну ринку вантажних перевезень, що передбачає, крім іншого, і переобладнання транспортних засобів з метою досягнення відповідності їх технічного стану вимогам замовників, просить клопотання задовольнити, зазначивши що переобладнання транспортних засобів буде здійснюватись без їх відчуження іншим особам і з метою покращення їх якісного та вартісного стану.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти його задоволення, зазначивши, що клопотання передчасне.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В межах зазначеного кримінального провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_2, з метою забезпечення цивільного позову та виконання вироку в частині накладення штрафу, зокрема і зазначеніе у клопотанні захисника (а.с. 221-223 т. 5).

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Надання дозволу на переобладнання без права на відчуження не є скасуванням або частковим скасуванням арешту в розумінні ст. 174 КПК України, тому не може вплинути на мету, яка була підставою для накладення арешту на майно обвинуваченого.

На підставі викладеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 на переобладнання без права відчуження наступних транспортних засобів: причіп бортовий тентований KAESSBOHRER, номер шасі WKK41900001015477, повна маса 23000 кг, маса без навантаження 4570 кг, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА 049344 від 29.08.2009 року; вантажний платформа SCANIA R420, номер шасі XLER6X20005131093, повна маса 26500 кг, маса без навантаження 8960 кг, об’єм двигуна 11705 см?, тип пального D, жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 761388 від 18.05.2012 року; КАМАЗ 65117 030 вантажний бортовий, номер шасі ХТС65117081164455, повна маса 24000 кг, маса без навантаження 9850 кг, об’єм двигуна 10850 см3, тип пального D, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 143869 від 28.10.2010 року; КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4. Інші відомості про транспортний засіб відсутні у зв’язку з втратою свідоцтва про реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності з положеннями ст. 309 КПК України.

Суддя: