Ухвала суду № 75383881, 19.07.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/344/2018

325/1041/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

19 липня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Вишнева, 92)

представник ОСОБА_2 (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 6/8)

до Приазовської районної державної адміністрації (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Покровська, 31),

Приватного підприємства «АЗОВЕЦЬ» (Запорізька область, Приазовський район, с. Олександрівка, вул.. Миру, 85),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Українська, 50),

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 84,15 га з кадастровим номером 2324583400:02:003:0040, укладений між Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області в якості орендодавця та приватним підприємством «АЗОВЕЦЬ» в якості орендаря, дата державної реєстрації права оренди землі 17 травня 2018 року.

Крім того, позивач просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Приазовської районної державної адміністрації (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Покровська, 31) відомості щодо того, чи укладався у травні 2018 року між Приазовською районною державною адміністрацією та приватним підприємством «АЗОВЕЦЬ» договір оренди земельної ділянки, площею 84,15 га на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області (номер запису про право оренди землі в державному реєстрі прав 26232240 від 17.05.2018 року), а також належним чином засвідчену копію зазначеного договору оренди з додатками.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 84 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, зазначених у заяві про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.. 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації, Приватного підприємства «АЗОВЕЦЬ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Призначити підготовче судове засідання на 13-00 годину 13 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачі мають право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 13 серпня 2018 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право до 13 серпня 2018 року подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Зобов’язати у строк до 13 серпня 2018 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Приазовську районну державну адміністрацію (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Покровська, 31) - наступну інформацію: чи укладався у травні 2018 року між Приазовською районною державною адміністрацією та приватним підприємством «АЗОВЕЦЬ» (код ЄДРПОУ 42007621) договір оренди земельної ділянки, площею 84,15 га на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області (номер запису про право оренди землі в державному реєстрі прав 26232240 від 17.05.2018 року);

у разі наявності – належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, площею 84,15 га на території Дівнинської сільської ради Приазовського району Запорізької області (номер запису про право оренди землі в державному реєстрі прав 26232240 від 17.05.2018 року), укладений між Приазовською районною державною адміністрацією та приватним підприємством «АЗОВЕЦЬ» (код ЄДРПОУ 42007621).

Роз’яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова