Ухвала суду № 75405466, 20.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.07.2018

Справа № 320/5688/18

Провадження № 1-кс/320/2457/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у ОСОБА_1, за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 липня 2018 року о 17 годині 09 хвилин до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що в період доби 17 липня 2018 року невстановлена особа, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до будинку, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Річна, 63, звідки таємно викрала майно, належне потерпілому, а саме: чавунну плиту, вартістю 500 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 500 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 17 липня 2018 року було проведено огляд місця події в домоволодінні № 63 по вул. Річній в м. Мелітополі, під час якого було виявлено та вилучено 4 слідів папілярних узорів, які відкопійовано на 1 відрізок СТ плівки та поміщено в полімерний спец пакет МВС України з № 0008746.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення чи придатні для ідентифікації особи 4 слідів папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи. А тому просить слідчого суддю дозвіл на проведення вказаної судової експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002289 від 18.07.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи вилучені під час огляду домоволодіння № 63 по вул. Річній в м. Мелітополі 4 сліди папілярних узорів, які відкопійовано на 1 відрізок СТ плівки та поміщено в полімерний спец пакет МВС України з № 0008746?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України полімерний спец пакет МВС України з № 0008746, у якому знаходяться 4 сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду домоволодіння № 63 по вул. Річній в м. Мелітополі.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна