Ухвала суду № 75405461, 19.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2018

Справа № 320/5632/18

1-кс/320/2419/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

«19» липня 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., при секретарі – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018080140001329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 17 липня 2018 року надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018080140001329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.04.2018 року до Мелітопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 20.04.2018 року у вечірній час невідома особа, перебуваючи біля магазину АТБ, розташованого за адресою: м. Мелітополь, б-р 30 років Перемоги, 1-А, з автомобіля марки «Опель Вектра» д/н НОМЕР_1, шляхом вільного доступу таємно викрала планшет марки «Lenovo», в корпусі білого кольору, IMEI: 864-185-032-976-940, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 3500 гривень.

21.04.2018року слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під № 12018080140001329 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В ході проведення досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 20.04.2018 у вечірній час невідома особа, перебуваючи біля магазину АТБ, розташованого за адресою: м. Мелітополь, б-р 30 років Перемоги, 1-А, з автомобіля марки «Опель Вектра» д/н НОМЕР_1, шляхом вільного доступу таємно викрала планшет марки «Lenovo», в корпусі білого кольору, IMEI: 864-185-032-976-940, чим спричинила йому матеріальні збитки на суму 3500 гривень.

Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка вчинила злочин, та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим.

Таким чином, для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації від компанії мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з IMEI: 864-185-032-976-940, їх вхідних та вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 20.04.2018 року до 00 години 00 хвилин 13.07.2018 року, з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

Перелічені вище відомості, в витребуванні яких виникла необхідність при проведенні досудового розслідування, перебувають у власності оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом?янська, 11, та не можуть бути отримані інакше як на підставі ухвали слідчого судді.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв’язку, проте в судове засідання не з'явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

21 квітня 2018 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001961 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з IMEI: 864-185-032-976-940, їх вхідних та вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 20.04.2018 року до 00 години 00 хвилин 13.07.2018 року, з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл».

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв’язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з IMEI: 864-185-032-976-940, їх вхідних та вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 20.04.2018 року до 00 години 00 хвилин 13.07.2018 року, з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_14