Рішення № 75405062, 19.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2018

Справа № 320/4118/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 334/08/30СМБ від 11 липня 2008 року, в разі чого станом на 21.03.2018 року виникла заборгованість в розмірі 8 133,42 доларів США, та складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 3 814,31 доларів США, суми заборгованості за відсотками в розмірі 2 561,93 доларів США, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 051,17 доларів США та суми пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 706,01 доларів США.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором № 334/08/30СМБ від 11 липня 2008 року у загальному розмірі 8 133,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 213 918,04 гривень та судові витрати у розмірі 3 208 грн. 77 коп.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від представника позивача в матеріалах справи є клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 11 липня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредитних послуг № 334/08/30СМБ, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 доларів США. Відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом, а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору /а.с. 8-11/.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку /а.с.12/.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, яка станом на 21.03.2018 року становить 8 133,42 доларів США, та складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 3 814,31 доларів США, суми заборгованості за відсотками в розмірі 2 561,93 доларів США, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 051,17 доларів США та суми пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 706,01 доларів США. /а.с.7/.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів встановлених договором.

Також, згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку (пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності,суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю не виходячи за межі заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3 208 грн. 77 коп. \а.с. 1\.

Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 208 грн. 77 коп. На підставі викладеного та керуючись т.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд.29 (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, р/р 29090150130005) заборгованість за кредитним договором № 334/08/30СМБ від 11 липня 2008 року, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 3 814,31 доларів США, суми заборгованості за відсотками в розмірі 2 561,93 доларів США, суми пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 051,17 доларів США та суми пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 706,01 доларів США, а всього 8 133, 42 доларів США, що станом на 21.03.2018 року еквівалентно 213 918 грн. 04 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд.29 (МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29090150130005) судовий збір у сумі 3 208 / три тисячі двісті вісім/ грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л.В. Колодіна