Рішення № 75404190, 11.07.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2131/18

провадження у справі №2-о/0285/120/18

11 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3 не прибув

заінтересована особа: Новоград-Волинський міськрайонний ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, у якій просить встановити факт народження ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, мати – ОСОБА_1, батько ОСОБА_3

В обґрунтування заяви зазначає, що 27.08.1999 році у пологовому будинку № 7 м. Києва вона, ОСОБА_3 (до шлюбне прізвище – ОСОБА_5) І.Д., народила дитину, чоловічої статті. ОСОБА_1 до пологового будинку прибула без документів, тому встановити особу медичний персонал не мав можливості. Через погане самочуття вона назвалась прізвищем свого співмешканця – ОСОБА_6. Відповідно після пологів їй було видано медичне свідоцтво про народження дитини на прізвище ОСОБА_7, що не відповідало її фактичному прізвищу на час пологів – ОСОБА_5. Біологічним батьком дитини, що народилась був ОСОБА_3, з яким вона зареєструвала шлюб 1.03.2008 року. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_5 змінила прізвище на – ОСОБА_3. До 2017 року син ОСОБА_8 навчався у Козаровицькій ЗОШ. За зверненням директора школи до відділу ДРАЦС Вишгородського РУЮ була направлена заява про проведення державної реєстрації народження сина заявниці, однак через розбіжності у документах відділом ДРАЦС повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про народження. Оскільки іншим чином встановити факт народження дитини немає можливості, вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та її представник надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримали, та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа – Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області участь представника в судове зсідання не забезпечив, надав письмові пояснення у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове зсідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви заперечень не має, оскільки він є біологічним батьком дитини.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 424/726, виданого Київським міським пологовим будинком № 7 від 30 серпня 1999 року ОСОБА_6 – 27 серпня 1999 року народила хлопчика (а.с.5).

1 березня 2008 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОК № 062846 (а.с.9).

Вишгородцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Київській області повернуто без виконання документи, які пред’явлені для державної реєстрації народження дитини, оскільки в медичній довідці про народження дитини, яка народилась 27.08.1999 року вказано прізвище матері – ОСОБА_7, а в паспорті матері дитини на даний час вказано прізвище ОСОБА_3 (дівоче прізвище – ОСОБА_5) ОСОБА_9 (а.с.12).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, на момент народження сина 27 серпня 1999 року, її прізвище було «Мельник», медичний персонал пологового будинку встановлював особу з її слів. Через погане самочуття вона помилково назвалась прізвищем свого співмешканця – «Бувсуновська», яке й було зазначено прізвищем матері дитини у медичній довідці про народження дитини. Зазначені обставини є перешкодою для видачі свідоцтва про народження дитини, і як наслідок, отримання дитиною атестата повної загальної середньої освіти.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, у якій підтвердив, що він дійсно являється батьком дитини ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.08.1999 року у м. Києві народився ОСОБА_4

Оскільки встановлення факту народження не пов’язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_4, дата народження 27 серпня 1999 року, місце народження м. Київ.

В актовому записі про народження дитини ОСОБА_4, вказати дані про матір дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України дані про батька дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України – ОСОБА_3, громадянство України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 16 липня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків