Рішення № 75404187, 18.07.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1059/18

провадження у справі №2/0285/679/18

18 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації про стягнення збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2018 року позивач - Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь збитки, завдані внаслідок кримінального правопорушення на загальну суму 32007 грн. 30коп.

Свої позовні вимоги обгрунтовували тим, що 26.01.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було визнано винною та засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України. Незаконні дії полягали в тому, що відповідач при подачі заяви про надання соціальної допомоги одиноким матерям надала неправдиві відомості та не повідомила про факт спільного проживання із ОСОБА_3. Внаслідок зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_2 завдала збитків позивачу на суму 32007 грн. 30 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у повному розмірі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала повністю. Повідомила, що в неї немає коштів, щоб виплатити цей борг.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/4293/17 від 26.01.2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 було визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 1 рік позбавлення волі та звільнено засуджену від відбування покарання на підставі п. «В» ст.1, ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» 22.12.2016р. (а.с.4-6).

Вироком встановлено, що ОСОБА_2 в період з січня 2016 року по серпень 2017 року незаконно отримала соціальну допомогу на дитину як одинока матір, чим спричинила державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації матеріальні збитки на суму 32007 грн. 30 коп.

Вказана сума матеріальних збитків підтверджується повідомленням Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про розмір допомоги, отриманою ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У ч. 6 ст. 82 ЦПК України, яка передбачає підстави звільнення від доказування, зазначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Також відповідно до вимог ч.4 ст.1193 ЦК України у випадку, коли шкода завдана вчиненням злочину, суд позбавлений можливості зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою.

Таким чином, для відшкодування шкоди за правилами ст. 1166 ЦК необхідно довести такі факти: а) Неправомірність поведінки особи. б) Наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого (мова йдеться про реальну шкоду та упущену вигоду - ст. 22 ЦК України). в) Прямий причинний зв'язок між протиправною поведінкою та шкодою. г) Вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов'язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини.

Наявність всіх вищезазначених умов є обов'язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди.

Позивачем доведений факт неправомірних винних дій відповідача (вирок суду), наявність шкоди для нього у встановленому розмірі (довідка про розмір виплат) та прямий причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача та завданою шкодою.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження вищевказаних обставин та існування шкоди у розмірі, зазначеної в позовній заяві, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача в дохід держави згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації (11708, вул. Ушакова, 4/5, м. Новоград-Волинський Житомирської області, код ЄДРПОУ 03192589) до ОСОБА_2 (11769, вул. Лісова, 18, с. Мала Анастасівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської районної державної адміністрації збитки, завдані внаслідок кримінального правопорушення на загальну суму 32007 (тридцять дві тисячі сім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 19.07.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська