Ухвала суду № 75403962, 26.10.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4850/15-ц

2/296/148/17

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П., з участю секретаря судового засідання Галіцької А.М. при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

26.10.2017 року представник відповідача заявив в судовому засіданні клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, на предмет встановлення правильності нарахування заборгованості та інших питань.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання за передчасністю.

Враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі економічну експертизу.

Відповідно до ст.86 ЦПК України кошти потрібні на експертів вносить сторона, яка порушила відповідне клопотання, а тому суд покладає витрати по оплаті експертизи на позивача.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, відповідно до ст.202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 144, 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами видача ОСОБА_1 кредиту за кредитним договором №ZRH0GK00153276 від 06.05.2006 року в сумі 40898,51 доларів США?

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №ZRH0GK00153276 від 06.05.2006 року станом на 06.04.2015 року?

-Яка загальна сума коштів внесена ОСОБА_1 з дати укладення кредитного договору №ZRH0GK00153276 від 06.05.2006 року - з 19.05.2008 року по 06.04.2015 рік по сплаті заборгованості по кредитному договору, і яка сума внесених нею коштів, була зарахована на сплату тіла кредиту, на сплату відсотків за користування кредитом та на сплату пені?

-Чи відповідає умовам кредитного договору №ZRH0GK00153276 від 06.05.2006 року та діючих нормативних актів України, заборгованість, визначена Банком за основною сумою кредиту, заборгованість нарахована по відсоткам за користування кредитними коштами та пеня, що зазначені у розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.04.2015р.?

-Який розмір заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії, пені тощо за кредитним договором №ZRH0GK00153276 від 06.05.2006 року відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 06.04.2015?

-Чи правильно у кредитному договорі №ZRH0GK00153276 від 06.05.2006 року визначений щомісячний платіж згідно з базовими умовами кредитування?

-Який розмір щомісячного платежу за кредитним договором №ZRH0GK00153276 від 06.05.2006 року відповідав би п. 3.3 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» затверджених Постановою Національного банку України № 168 від 10.05.2007?

-Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком, відсотковій ставці у кредитному договорі №ZRH0GK00153276 від 06.05.2006 року?

Витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали первинних бухгалтерських документів за кредитним договором №ZRH0GK00153276 від 06.05.2006 року та забезпечити експерту доступ до комерційної банківської таємниці.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони: ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, адреса для листування: 10012, м.Житомир, вул.Перемоги, 99; ОСОБА_1, 10000, м.Житомир, вул.АДРЕСА_1; ОСОБА_2, 10000, м.Житомир, вул.АДРЕСА_1.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Сингаївський