Ухвала суду № 75402969, 01.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1030/18 Справа № 201/14889/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Пономарь З.М., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи та зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 18.04.2017р. вказаний позов задоволено.

01.03.2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи та зупинення провадження по вказаній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі, якщо об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є учасником справи.

Згідно вимог ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України апеляційний суд не наділений повноваженнями щодо зміни кола осіб, які брали участь у справі у суді першої інстанції (заміни неналежного відповідача, залучення до участі у справі співвідповідачів чи третіх осіб).

Оскільки залучення третіх осіб до участі у справі не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції, тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи необхідно відмовити. У зв’язку з цим немає підстав і для розгляду її клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.367 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у залученні її в якості третьої особи до участі у справі та залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження по справі.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Пономарь З.М.