Ухвала суду № 75402231, 16.07.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1985/16-ц

Провадження №2-п/190/10/18

УХВАЛА

16 липня 2018 року м.П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року,-

встановив:

08.12.2016 року П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволені повністю.

05.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 08.12.2016 року. У своїй заяві посилається на те, що з даним заочним рішенням суду не згодний, оскільки заочне рішення було прийняте без його участі, оскільки він з 28.01.2015 року був призваний на військову службу, про існування даного заочного рішення довідався в кінці травня 2018 року від командиру військового з’єднання, коли з його пенсії державною виконавчою службою стали вираховувати кошти в рахунок виконання рішення суду, тому просить переглянути та скасувати заочне рішення суду.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явилися.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або)не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно копії довідки ТВО командира військової частини А4532 № 407 від 15.06.2018 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині А4532 з 13.03.2015 року по теперішній час, з 03.08.2015 року уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України терміном до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію. На військовій службі перебуває з 28.01.2015 року (а.с.77)

Встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин, так як з 28.01.2015 року був призваний на військову службу, тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.19,274, 287,288 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року по цивільній справі №190/1985/16-ц, провадження №2/190/800/15 – скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 год. 45 хв. 15 серпня 2018 року у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов, який подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://px.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя