Ухвала суду № 75401952, 19.07.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3911/18

1-кс/264/1053/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів КЗ «Маріупольська міська лікарня № 1», в якому вказано, що 20.06.2018 року до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшло повідомлення про нещасний випадок, а саме про те, що на території ПрАТ «ММК ім.Ілліча» при виконанні підрядних робіт бригадир ТОВ «Метінвест-Промсервіс» ОСОБА_3 поправляв канат на блоковій підвісці крану, внаслідок чого сталася травматична ампутація нігтьової фаланги першого пальця лівої руки.

Вказані відомості 20.06.2018 року внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 42018051700000056 за ознаками злочину, передбаченого ст.271 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що потерпілого ОСОБА_3, після отримання ним тілесних ушкоджень, було госпіталізовано до травматологічного відділення КЗ «Маріупольська міська лікарня № 1», де він проходив лікування з 17.06.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно вилучити оригінал історії хвороби ОСОБА_3 з КЗ «Маріупольська міська лікарня № 1», який перебував на стаціонарному лікуванні з 17.06.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КЗ «Маріупольська міська лікарня № 1» у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до історій хвороби на ім’я потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із можливістю вилучення її оригіналу для проведення судово-медичної експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 або іншій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня № 1» за адресою: м. Маріуполь, вул. Радіна, буд. 2, та можливість вилучення оригіналу історії хвороби на ім’я потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування з 17.06.2018 року у травматологічному відділенні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Пустовойт Т. В.