Ухвала суду № 75400848, 20.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 143/1269/17

Провадження № 22-ц/772/1233/2018

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

20 липня 2018 рокуСправа № 143/1269/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючої: Марчук B.C.

Суддів: Берегового О.Ю., Рибчинського В.П.

За участю секретаря: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Апеляційного суду Вінницької області Рибчинського В.П. від розгляду цивільної справи № 143/1269/17 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ланецького» та ОСОБА_4 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди від 30 січня 2017 року про внесення змін до договору позики від 01 листопада 2015 року та до договору поруки №2 від 01.11.2015 року - недійсною, яка переглядається за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Ланецького» та ОСОБА_4 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Бойка А.В. в залі Погребищенського районного суду Вінницької області о 18.35 год., повне судове рішення складене 06 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи від 10.05.2018 року та від 20.07.2018 року визначено колегію суддів у складі головуючої судді Марчук В.С. суддів Берегового О.Ю., Рибчинського В.П.

20.07.2018 року представником ФГ «Ланецького» - адвокатом ОСОБА_5 була подана заява від імені ФГ «Ланецького» про відвід судді Рибчинського В.П. від участі у розгляді даної справи.

Підставою даного відводу вказано те, що у ФГ «Ланецького» виникли сумніви щодо неупередженості та об’єктивності судді Рибчинського В.П. при розгляді даної справи, оскільки суддя брав участь у перегляді в апеляційному порядку ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року у цій же справі і постановою Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2018 року залишив без змін ухвалу суду першої інстанції, якою був забезпечений позов ОСОБА_3

На думку апеляційного суду Вінницької області зазначені обставини є надуманими, проте з метою уникнення у сторони сумнівів щодо об’єктивності та неупередженості судді, відвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись нормами статей 36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ФГ «Ланецького» про відвід судді Апеляційного суду Вінницької області Рибчинського В.П. задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_2