Ухвала суду № 75400165, 20.07.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1244/18

Провадження №2-з/148/6/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 липня 2018 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з заявою про забезпечення позову по справі за її позовом до Тульчинської районної стоматологічної поліклінніки про скасування наказу.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 просить заборонити Тульчинській районній стоматологічній поліклінніці здійснювати будь-яке її переведення та переміщення на інше робоче місце крім стоматологічного кабінету в приміщенні Тульчинської районної стоматологічної поліклінніки, оскільки оскаржуваней нею наказ №110 стосується її переміщення в стоматологічний кабінет на базі Крищенецького ФАПу, а рішення суду щодо правомірності даного наказу ще не прийнято, в зв'язку з чим вказаний наказ діє та вона зобов'язана його виконувати.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що 13.07.2018 ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної стоматологічної поліклінніки про скасування наказу, яким її переміщено в стоматологічний кабінет на базі Крищенецького ФАПу.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд ( суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що правомірність винесення наказу №110 від 05.07.2018 про переміщення ОСОБА_1є предметом спору, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення, а саме, застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення дії наказу№110 від 05.07.2018 про переміщення ОСОБА_1 до вирішення цивільної справи 148/1244/18 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної стоматологічної поліклінніки про скасування наказу по суті, оскільки невжиття даного виду забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний її захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову зупинити дію наказу№110 від 05.07.2018 про переміщення ОСОБА_1 до вирішення цивільної справи 148/1244/18 по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Ухвалу до виконання направити відповідачу та до відома позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: