Ухвала суду № 75400163, 20.07.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1239/18

Провадження № 2/209/846/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 липня 2018 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 57091,10 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Позовна заява була залишена без руху, оскільки відповідно до довідки ГУДМС України в Дніпропетровській області від 15 червня 2018 року, переданої судді 19 червня 2018 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

У відповідь на ухвалу позивач надіслав до суду заяву від 02 липня 2018 року. Заява надійшла до суду 05 липня 2018 року. У звьязку з перебуванням судді Ковальової А.Б. у відпустці, заява передана судді 19 липня 2018 року.

В заяві у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач посилається на додану до позову копію паспорту відповідачки та на її реєстрацію, відображену в паспорті.

Оглянувши копію паспорту, дійсно додану до позову, суддею встановлено, що прізвище відповідачки не "Королевська", як зазначено в позові, а "Ковалевська".

З огляду на це, суддя приходить до висновку, що позивачем, можливо, допущена технічна помилка при оформленні позову, при тому звертає увагу позивача, що копія анкети - заяви, долученої до позову, містить прізвище відповідачки "Королевська".

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Повторно залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху - шляхом надання суду виправленого позову у необхідній кількості екземплярів, в якому визначитися з прізвищем відповідачки, з якої позивач просить стягнути кошти.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова