Ухвала суду № 75399889, 13.07.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3612/18

Провадження № 2-з/210/43/18

У Х В А Л А

"13" липня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду 03.07.2018 року до суду з заяву до Приватного підприємства «Констрак-реалті», приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа – Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним акту про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна, що є предметом іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яка ухвалою суду від 13.07.2018 року залишена без руху.

До суду 12.07.2018 року надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову – передати їй нежиле приміщення загальною площею 53,4 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Косіора (вул. Соборна), будинок 42 приміщення 4 на відповідальне зберігання .

Частинами 1,2 статті 149 ЦПК України передбаченою, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) ( ч.1 ст.153 ЦПК України).

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз’яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, з заяви про забезпечення позову вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01.06.2018 року задоволено її заяву про забезпечення позову, якою зупинено стягнення на предмет іпотеки, в тому числі і на зазначене вище нежитлове приміщення, заборонено вчиняти певні дії.

Також, з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25.06.2018 року задоволено частково її заяву про забезпечення позову накладено арешт на спірне житлове приміщення м.Кривий Ріг, вул.Косіора (вул. Соборна), будинок 42 приміщення 4.

Таким чином, судом вже застосовані необхідні заходи забезпечення позову, які забезпечать виконання рішення суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 152,153,353 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар