Ухвала суду № 75399872, 03.07.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 147/888/17

Провадження № 2/135/53/18

УХВАЛА

03.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3,

прокурора Веселовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, третя особа начальник слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі позивач просить компенсувати завдану моральну шкоду завдану невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року по справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно повідомлення експерта від 04.06.2018 року зазначено про неможливість проведення експертизи у зв’язку з тим, що не було надано свідчень та не організовано зустріч із підекспертною особою для бесіди.

В судовому засіданні позивач вважав за необхідне направити матеріали справи для проведення експертизи, на час проведення якої провадження у справі зупинити. Пояснив, що не ухилявся від проведення експертизи та збирав кошти для її проведення.

Представник відповідача, прокурор не заперечували проти проведення експертизи та зупинення провадження.

Судом встановлено, що ухвала суду по даній справі від 01.03.2018 року про призначення по справі судово-психологічної експертизи не виконана з технічних причин, а саме - у зв’язку з необхідністю оплати експертизи позивачем та необхідністю його особистої явки в експертну установу. При цьому, на даний час судом не встановлено те, що позивач ухиляється від проведення експертизи, хоча роз’яснено позивачу порядок проведення такої експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, зважаючи на прийняте судом рішення про проведення експертизи, матеріали даної справи необхідно направити в експертну установу для проведення експертизи. При цьому суд не вбачає необхідності у повторному винесенні ухвали про призначення по справі експертизи, оскільки ухвала суду від 01.03.2018 року про призначення експертизи не виконана, є чинною і не скасованою.

В зв’язку з необхідністю проведення експертизи по даній справі, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8) матеріали даної цивільної справи для проведення судово-психологічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 01.03.2018 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: