Ухвала суду № 75399219, 19.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 902/368/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства по газопостачаннюта газифікації "Вінницягаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.17 у справі № 902/368/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013 р., задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, (ідентифікаційний код - 03338649) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, (ідентифікаційний код - 20077720) – 81 365 166 грн. 10 коп. основного боргу, 14 872 539 грн. 50 коп. пені, 943 483 грн. 89 коп. – 3 % річних та 2 346 664 грн. 18 коп. інфляційних втрат та 73 771 грн. 23 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У стягненні 35 752 321 грн. 19 коп. – основного боргу, 65 902 909 грн. 85 коп. пені, 6 228 248 грн. 42 коп. – 3 % річних та 71 443 489 грн. 08 коп. інфляційних втрат відмовлено.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочку виконання рішення № 007.1-СК-5352-1017 від 30.10.2017 р. на строк 20 років з щомісячною виплатою відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою. в якій спросить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 в частині відмови у стягненні з Відповідача 18 025 512,24 грн. пені, 1 884 934,04 грн. трьох відсотків річних та 20 075 633,31 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720) 18 025 512,24 грн. пені, 1 884 934,04 грн. трьох відсотків річних та 20 075 633,31 грн. інфляційних втрат, у стягненні яких було відмовлено господарським судом Вінницької області.

В іншій частині рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 просить залишити - без змін.

Також, не погодившись з постановленим рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 р. по справі № 902/368/16 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ "Вінницягаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 81 365 166,10 грн. основного боргу, 14 872 539,50 грн. пені, 943 483,89 грн. 3% річних та 2 346 664,18 грн. інфляційних втрат та 73 771,23 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року у справі №902/368/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково -дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України .

18.07.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного науково -дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( 01601, м. Київ, вул. Богомольця,10), в якому судові експерти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, просить суд надати для проведення експертизи додаткові документи :

- довідку ДФС України про відкриття та закриття рахунків ПАТ «Вінницягаз» у банківських установах;

-виписку по рахункам ПАТ «Вінницягаз», зазначених у Довідці ДФС України, за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

-оборотно - сальдових відомостей (журнал-ордерів) в розгорнутому вигляді та карток (відомостей) по рахунку № 31 в розрізі субрахунків та контрагентів ПАТ «Вінницягаз» за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

-оборотно-сальдових відомостей (журнал-ордерів) в розгорнутому вигляді та карток (відомостей) по рахункам №№ 23/1/2, 23/2/1-23/2/5, 91 ПАТ «Вінницягаз» за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

-звіти про фінансові результати ПАТ «Вінницягаз» за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

- оборотних балансів за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

- положення про облікову політику ПАТ «Вінницягаз»;

- договора укладені ПАТ «Вінницягаз» про організацію взаєморозрахунків з іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості за договором від 04.01.2013 № 13-110-ВТВ.

Також, просить врахувати, що якщо надаються документи із додатками, то останні повинні містити реквізити основного документу, до якого вони додаються. При наданні на дослідження копій документів, вони повинні бути відповідним чином засвідченими. Якщо ведення бухгалтерського обліку здійснювалось в електронно - обчислювальному вигляді, судовому експерту облікові документи ( регістри) у роздрукованому вигляді , обов"язково завірені в установленому порядку. Документи мають бути систематизовані в хронологічному порядку ( за відповідними періодами) , підшитими , прошнурованими та пронумерованими.

Згідно п. 2.1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в чинній редакції) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене клопотання (вх. № 1608/18 від 18.07.2018 року), судова колегія приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання експерта в судовому засіданні з поновленням провадження у справі №902/368/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/368/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013 р.

2. Розгляд клопотання призначити на "27" липня 2018 року об 11:30 у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Сторонам надати в судове засідання оригінали або засвідчені у встановленому порядку копії документів, а саме :

- довідку ДФС України про відкриття та закриття рахунків ПАТ «Вінницягаз» у банківських установах;

-виписку по рахункам ПАТ «Вінницягаз», зазначених у Довідці ДФС України, за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

-оборотно - сальдові відомості (журнал-ордерів) в розгорнутому вигляді та карток (відомостей) по рахунку № 31 в розрізі субрахунків та контрагентів ПАТ «Вінницягаз» за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

-оборотно-сальдові відомості (журнал-ордерів) в розгорнутому вигляді та карток (відомостей) по рахункам №№ 23/1/2, 23/2/1-23/2/5, 91 ПАТ «Вінницягаз» за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

-звіти про фінансові результати ПАТ «Вінницягаз» за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

- оборотні баланси за період з 04.01.2013 по 22.04.2016;

- положення про облікову політику ПАТ «Вінницягаз»;

- договора, укладені ПАТ «Вінницягаз» про організацію взаєморозрахунків з іншими учасниками розрахунків з погашення заборгованості за договором від 04.01.2013 № 13-110-ВТВ.

У разі неможливості надати зазначені документи подати про це відповідні письмові пояснення.

4. Неявка представників сторін, третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.