
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"20" липня 2018 р. Справа № 920/1071/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.
розглянувши заяву Сумської міської ради, м. Суми про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи № 920/1071/17 (вх. № 5611 від 20.07.2018)
за апеляційною скаргою Заступника прокурора Сумської області (вх. № 973 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 16.04.2018 по справі № 920/1071/17 (суддя Котельницька В.Л.; повний текст рішення підписано 26.04.2018)
за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми
до 1) Сумської міської ради, м. Суми
2) Фізичної особи-підприємця Сусідки Сергія Михайловича, с. Хотінь, Сумський район, Сумська область
про скасування рішення та зобов'язання повернути земельну ділянку, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/1071/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Сумської області (вх. № 973 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 16.04.2018 по справі № 920/1071/17, розгляд якої відкладено на 26.07.2018 об 11:30 год.
20.07.2018 до суду апеляційної інстанції від Сумської міської ради надійшло клопотання, в якому відповідач-1 посилаючись на службову зайнятість та обмежене фінансування, просить забезпечити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні, призначеному на 26.07.2018 об 11:30 год., в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити Господарський суд Сумської області (40011, проспект ім.Т.Шевченка 18/1, м.Суми).
Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Із матеріалів клопотання Сумської міської ради вбачається, що заявником дотримано вимог закону стосовно строку звернення із таким клопотанням та зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Однак в порушення вищенаведених вимог статті 197 ГПК України, заявником не додано до клопотання доказів його направлення іншим учасникам справи.
У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області (40011, проспект ім.Т.Шевченка 18/1, м.Суми), колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача-1 про участь представника Сумської міської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає необхідним доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 26.07.2018 об 11:30 год. у справі № 920/1071/17 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання Сумської міської ради, м. Суми про участь в судовому засіданні у справі № 920/1071/17 в режимі відеоконференції (вх. № 5611 від 20.07.2018).
2. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, проспект ім.Т.Шевченка 18/1, м.Суми) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1071/17, розгляд якої відбудеться 26.07.2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
3. Зобов'язати Сумську міську раду направити копію клопотання про участь представника відповідача-1 в судовому засіданні у справі № 920/1071/17 в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, докази чого надати суду.
4. Попередити сторони, що відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, в редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до п.11 ч.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін в судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 75398937, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1071/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: