Ухвала суду № 75398530, 19.07.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 924/542/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави

до 1) відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, смт. Летичів, Летичівський район, Хмельницька область

2) фізичної особи-підприємця Король Катерини Сергіївни, смт. Летичів, Летичівський район, Хмельницька область

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.04.2018р. про внесення змін до основного договору №6 від 30.03.2018р., укладеної між відділом освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Король Катериною Сергіївною

Представники сторін:

прокурор: Максимчук М.В. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення від 19.10.2016р.

відповідач-1: не з'явився

відповідач-2: не з'явився

встановив:

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області звернувся з позовом в інтересах держави до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, смт. Летичів, Летичівський район, Хмельницька область, фізичної особи-підприємця Король Катерини Сергіївни, смт. Летичів, Летичівський район, Хмельницька область про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 03.04.2018р. про внесення змін до основного договору №6 від 30.03.2018р., укладеної між відділом освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради та фізичною особою-підприємцем Король Катериною Сергіївною.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачами всупереч інтересам держави, без будь-яких належних підстав, в порушення норм Закону України „Про публічні закупівлі" та положень основного договору, укладено додаткову угоду згідно якої суттєво зменшено обсяги вершкового масла, що планується закупити та збільшено ціну за одиницю товару, що не відповідає вимогам тендерної документації.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.06.2018р. порушено провадження у справі №924/542/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.08.2018р. до суду надійшла довідка відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради від 17.07.2018р. №350, в якій зазначено про розірвання додаткової угоди №1 від 03.04.2018р., укладеної з фізичною особою-підприємцем Король Катериною Сергіївною 16.07.2018р.

Присутній в підготовчому засіданні прокурор просить провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки після подання позову відповідачі усунули недоліки шляхом розірвання додаткової угоди №1 від 03.04.2018р. до договору №6 від 30.03.2018р.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачами після відкриття провадження у справі усунуто порушення, які стали підставою для звернення прокурора з даним позовом до суду, а саме розірвали додаткову угоду №1 від 03.04.2018р. до договору №6 від 30.03.2018р., в даному випадку предмет спору припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі №924/542/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/542/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - Хмельницька місцева прокуратура (31500, Хмельницька обл., смт. Летичів, вул., Чорновола, 3);

3 - відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, (31400, вул. Ю. Савицького, 16, смт. Летичів, Летичівський район, Хмельницька область);

4 - Король Катерина Сергіївна АДРЕСА_1

5 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

Всім рек. листом з пов. про вручення