Ухвала суду № 75398526, 20.07.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2018 Справа № 920/379/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/379/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) в особі Сумської обласної дирекції Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Г. Кондратьєва, буд. 4, м. Суми, 40000),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Васіна Івана Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення 88914,97 грн. на підставі кредитного договору № 043-К від 28.10.2011, укладеного між сторонами.

представники сторін:

позивача: Михно А.О. (довіреність № 37 від 19.01.2018),

відповідача: Шлегель О.В. (довіреність від 22.03.2018)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 88914,97 грн. на підставі кредитного договору № 043-К від 28.10.2011, укладеного між сторонами, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.06.2018.

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкладено підготовче засідання на 17.07.2018.

У судовому засіданні 17.07.2018 було оголошено перерву до 20.07.2018 для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та надати суду свої письмові пояснення.

Відповідач надав суду відзив від 03.07.2018 на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, зазначивши про те, що після направлення відповідачу письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію та позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором, оскільки нарахування процентів за користування кредитними коштами, комісійних, неустойки поза строком дії кредитного договору не передбачено.

Позивач надав суду відповідь від 11.07.2018 на відзив відповідача, в якій зазначає, що кредитний договір, укладений 28.11.2011 між АБ «Укргазбанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, не розірваний, дію його не припинено, заборгованість за ним не погашена, тому банк має повне право на нарахування та стягнення відсотків за користування кредитними коштами та пені.

20.07.2018 до суду електронною поштою надійшли заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив, в яких зазначає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах та пені за несвоєчасну сплату процентів не підлягають задоволенню, оскільки після ухвалення рішення суду від 19.08.2013 про стягнення боргу, позивач має право лише на отримання інфляційного нарахування на суму боргу, виражене в національній валюті та три проценти річних від простроченої суми боргу згідно положень ст. 625 ЦК України, проте такої вимоги позивач не заявляв.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/379/18.

2. Призначити справу № 920/379/18 до судового розгляду по суті на 16.08.2018 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова