Ухвала суду № 75397961, 19.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа № 915/91/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” – “Машпроект” (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий (Богоявленський), 42-А)

до відповідача: Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83)” (55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1)

про: передання обладнання загальною вартістю 646620,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю № 17/1-3342 від 12.05.2018,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/91/18 за позовом Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” – “Машпроект” до Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83)” про зобов’язання останнього передати за актом приймання-передачі верстат внутрішлифувальний 3А250; верстат обдирно-шліфувальний 3М636; верстат горизонтально-фрезерний UF222; верстат вертикально-фрезерний 6М12П; верстат плоскошліфувальний 3Г71; верстат токарно-гвинторізний 1К62; автомат відрізний круглопильний 8В66А; верстат круглошліфувальний 3К12; верстат для порізки труб СРЗТ-1М; верстат вертикально-свердлильний 2Г106П; електропіч ОКБ-194А; кран електричний однобалковий опорний 1А3; верстат токарно-карусельний двостійковий 1553; верстат токарний патронний РТ39; верстат токарно-гвинторізний 1А64; верстат токарно-гвинторізний РТ131; верстат токарно-гвинторізний 165; верстат лоботокарний РТ539; верстат токарний РТ445; верстат токарно-карусельний двостійковий 1525Ф1; верстат токарно-гвинторізний 1К62; прес гідравлічний П-474А; прес однокривошипний К-2130; прес однокривошипний КД-2330; прес однокривошипний АККД 2330; прес однокривошипний К2130В; прес однокривошипний КД2128Е; прес однокривошипний К2130В; прес однокривошипний П6330; прес однокривошипний АККЕ2130; прес однокривошипний АККЕ2130; прес однокривошипний АККЕ2330; прес однокривошипний АККЕ2330; барабан очисний 41114; барабан очисний 41114; ножиці кривошипні листові Н-3121; прес гвинтовий Ф1734; випрямляч зварювальний ВС-600; випрямляч зварювальний ВС-600; блок баластних реостатів ББР-1200 У5; блок баластних реостатів ББР-1200 У5; блок баластних реостатів ББР-1200 У5; блок баластних реостатів ББР-1200 У5; п/автомат звар. “Гранит 3У3” з джерелом живлення ВДУ-506; п/авт.звар.ПСС-201 з джерелом живлення ВДГ-303; газифікатор УГ-200М; газифікатор УГ-200М; посудина накопич. для зберігання зрідженого газу УДХ-8; верстат токарно-карусельний 1525; верстат точильно-шліфувальний 3Б634; прес-ножиці комбіновані С-229А; верстат вертикально-фрезерний 6Н13П, з обов'язковою наявністю апаратури, що містить дорогоцінні метати, загальною вартістю 646620,00 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2018 дану справу прийнято до провадження судді Смородінової О.Г., розгляд справи почато спочатку, підготовче засідання у справі призначено на 19 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.

19 червня 2018 року в підготовче судове засідання з’явились представники обох сторін, яких суд заслухав.

За результатами проведеного підготовчого засідання 19 червня 2018 року суд оголосив перерву до 19 липня 2018 року о 09год. 30 хв.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 26.06.2018 – відзив (остаточний) відповідача № 6.1/216/ТМШ від 23.06.2018на уточнену позовну заяву;

- 06.07.2018 – заява позивача № 17/1-4803 від 06.07.2018 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 11.07.2018 – відповідь позивача № 17/1-4750 від 05.07.2018 на остаточний відзив;

- 16.07.2018 – клопотання позивача № 17/1-5021 від 16.07.2018 про продовження підготовчого провадження на 30 днів;

- 18.07.2018 – заява позивача № 17/1-5066 від 17.07.2018 про долучення документів та доказів до матеріалів справи (у т.ч. додаткових пояснень № 17/1-5050 від 17.07.2018).

Станом на момент проведення судового засідання від сторін будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

19 липня року в судове засідання з’явився лише повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Під час проведення судового засідання, о 09 год. 40 хв. до господарського суду факсом надійшло клопотання відповідача № 6.1/236/Тмш від 18.07.2018 про визнання причин неявки його представника поважними та відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання позивача № 17/1-5021 від 16.07.2018 про продовження підготовчого провадження на 30 днів, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 19 серпня 2018 року включно).

2. Підготовче засідання відкласти на 01 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. ВІДПОВІДАЧ має право в 2-денний строк від дня отримання даної ухвали подати до суду заперечення (на відповідь на відзив) з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова