Постанова № 75395959, 18.07.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1743/18

Провадження № 3/682/565/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення №006917 від 02.05.2018 року, видно, що ОСОБА_2 на річці Цвітоха в межах с. Ташки Славутського району Хмельницької області в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову-хваткою в кількості 1(одна) штука, риби не зловив. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України N19 від 15.02.1999 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, що відповідно до ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Незважаючи на визнання ОСОБА_2 своєї вини факт скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.85 КУпАП стверджується:

-даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення №006917 від 02.05.2018 року;

- описом - оцінкою знарядь лову від 02.05.2018 року №006917;

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – хватки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.