Ухвала суду № 75395546, 18.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.201 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, відповідачем, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачено не в повному розмірі, у зв'язку з чим апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в повному розмірі.

Супровідним листом від 04.05.2018 копію ухвали суду направлено ОСОБА_2 на вказану в апеляційній скарзі адресу (а.с.60), проте направлена судом кореспонденція адресату не була вручена, оскільки конверт повернувся на адресу суду із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.62). У зв'язку з цим супровідним листом від 13.06.2018 особі, відповідачу повторно направлено копію ухвали апеляційного суду від 04.05.2018, яку нею отримано особисто 28.06.2018 (а.с.64).

Справа № 755/810/18 № апеляційного провадження:22-ц/796/4523/2018Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Згідно ухвали суду, відповідачу був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 04.05.2018 строку для усунення недоліків, ОСОБА_2 не зверталась.

Таким чином, станом на 18.07.2018, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 04.05.2018 недоліки відповідачем не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити відповідачу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2018 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: